Благоустройство городских территорий (Газета “Пульс Осетии” № 1 от 10.01.2019 г.)

Зима... Время отдыха после сбора урожая для сельского труженика, а для городского труженика, такого как администрация города Владикавказа с органами ЖКХ, наоборот, время активного труда и сбора
урожая, хотя, как мы видим не первый год, никто и ничто им не помеха в их «бескорыстном», «высококвалифицированном» деле «облагораживания» городской среды... Ночами не спят, все думают: «Как сделать наш город гармонически развивающимся с архитектурно-пространственным порядком, как стройно и обоснованно организовать систему, обеспечивающую здоровую, удобную и радостную жизнь горожан, при этом рационально используя дефицитный республиканский бюджет?» Вот и сегодня за окном всем знакомая картина: с раннего утра до позднего вечера на улицах Владикавказа шум электропил, автовышки, грузовики, полные бревен, рабочие в зеленых жилетах – вовсю идет «урезка-дорезкаобрезка» деревьев… Казалось бы, за это усердие хвалить надо, ведь организаторов этой «обрезки» заботит то, что деревья в городе:
– занимают дефицитную городскую площадь, вместо них можно построить что-либо нужное для городской инфраструктуры и полезное для «всех»;
– опасны, так как могут упасть в любой момент, особенно во время сильного ветра и повредить автомобили, может быть, даже убить человека;
– требуют постоянного внимания и ухода, на них тратятся деньги, которые можно было бы пустить на достижение «всеобщего блага»;
– деревья мусорят, опавшие листья не только требуют затрат на уборку, но и создают препятствия и угрозу городскому транспорту…
Но почему-то многие жители и даже ученые из Академии наук РФ считают эту фактически «вырезку» не только наглядным примером безграмотности работников ландшафтного строительства и озеленения
города, граничащим с преступным вредительством для окружающей среды, но и наглядным примером алчности городовых, нашедших хорошую лазейку для прикарманивания народных денег (и на много лет вперед обеспечивающих себя денежной работой), а также наглядным примером наплевательского отношения к мнению здравомыслящей общественности, которая давно доказала, что деревья в городе обязательны для поддержания здорового климата, так как они: – потребляют углекислый газ и производят кислород, фильтруют вредные вещества, находящиеся в воздухе, снижая количество пыли, в том числе и концентрацию выхлопных газов городского транспорта, на 40 %. Чтобы нейтрализовать вред от одной машины, нужно не менее 10 деревьев (не стволов, а именно нормальных деревьев высотой не менее 5–7 м, с густой листовой кроной).
– выделяют в воздух фитонциды, которые способны убивать микроорганизмы и возбудителей болезней человека и животных. В этом плане лучшим очистителем воздуха является тополь (современное
растениеводство предлагает к производству огромное количество тополей мужских непылящих). Тополь перерабатывает столько углекислого газа, сколько ни одно другое дерево.
Он поглощает его не только кроной, но и ветками, стволом и даже корнями и летом, и зимой, и весной, и осенью. Нужно 7 елей, 3 липы или 4 дуба, чтобы заменить один тополь;
– уменьшают на 1/3 уровень шума, который создают транспорт, музыкальное оформление торговых центров, реклама;
– скрывают источник шума от глаз;
– снижают скорость ветра на улицах;
– отбрасывают тень, создавая прохладу летом. Когда жара раскаляет «городские джунгли», крупное дерево испаряет до 450 литров воды ежедневно, воздух охлаждается, повышается его влажность;
– для многих городских детей зеленые насаждения – единственная возможность увидеть растения воочию, познакомиться с разнообразием флоры и фауны, наблюдать за жизнью птиц и насекомых;
– правильный подбор деревьев подчеркивает достоинства городской архитектуры, радует глаз красивой цветовой палитрой;
– деревья уменьшают нагрузку на ливневую канализацию, впитывая дождевую воду и др.
Также специалисты из Академии наук РФ в отношении обрезки деревьев в городской черте утверждают:
– обрезка «под столб» взрослых растений – единовременного удаления большого количества ветвей, особенно скелетных – неприемлемо, дерево становится слабым, больным (после обрезки в течение
года погибает до 10 %, а через 5–7 лет до 50 % таких деревьев);
– обрезка кленов, ясеней и каштанов для них плохо по определению, к тому же каштан и так имеет аккуратную форму
– шар, овал;
– по правилам, омолаживающая обрезка проводится, если для этого появились причины: например, парусность кроны слишком высока, из-за чего возможно падение частей дерева на проезжую часть или
у жилых домов, повреждение коммуникаций. Обычно такая обрезка происходит вдоль улиц – крона удаляется на 1/3 или 1/4 длины. А для деревьев, у которых высокая побего-образовательная способность,
может быть и кардинальная обрезка. Чаще всего это тополя, и их можно обрезать даже «на пень» на определенной высоте». Обрезать можно на высоте в 7 метров. После просыпаются спящие почки и образуется красивая овальная крона. Но такое, конечно, нельзя применять ни к липам, ни к кленам;
– так называемая «обрезка сплошняком» проводится без учета породы, возраста и состояния дерева, без обработки ран, что приводит к ряду неблагоприятных физиологических и механических повреждений, не говоря об оскорблении эстетических чувств граждан. Непонятно, по каким нормативам здоровые ветви удаляются, вместо них дерево покрывается не всегда эстетичного вида молодыми длинными побегами. Дерево интенсивно компенсирует отсутствующую крону, и ветви растут с большей скоростью, чем обычно. В результате их древесина менее прочна, чем выросшая естественным путем, и ветви в таком случае чаще обламываются. Одни считают, что повсеместная «обрезка» – это последствия того, что до начала 2000-х годов вся обрезка деревьев в городской черте была
лицензируемой, теперь же необязательно иметь документ, который подтверждает квалификацию работника (то есть, обрезку может сделать любой, кто имеет право пользоваться бензопилой и выставил меньший счет за свою работу). Другие же основной причиной такого, мягко говоря, «нецелесообразного использования» бюджетных средств считают социально-профессиональные особенности чиновников, их ценностную ориентацию, жизненную стратегию. Эти особенности, считают они, видны не только на примере многострадальных изуродованных деревьев в нашем городе… «Это и вездесущий мусор, и
рекламные щиты на каждый метр, и вывески на полдома, и детские игровые площадки, установленные почти все именно у автодорог, и неудобные автовокзалы, и неудобный пешеходно-транспортный
«вход-въезд» на «Викалину», и вечные организационнотехнические проблемы дорог, и увешанные «цветочницами» столбы по всему городу, и многие, многие другие творения». Эти злопыхатели и критики наших городовых считают, что все, чего коснулась рука администрации города Владикавказа, заставляет серьезно задумываться о йододефиците и остром дефиците совести и чести у служащих административной среды… Может быть, не правы эти критики? Разве могут такое допустить наши общественно политические структуры, парламент, правительство? Хотелось бы знать их мнение со страниц вашей газеты.
Фатима СЕДАНОВА

Комментарии

Комментарии к данной статье отсутствуют

Добавить свой комментарий

Ваше имя:
Код:
Комментарий: