ДЗАМБОЛАТ КУНДУХОВ: «ПАНАЦЕЯ ПРОТИВ АМБРОЗИИ ЕСТЬ!» (Газета “ПО” № 36 от 11.09.2018 г.)

Всегда была актуальна проблема борьбы с вредными грызунами, насекомыми, растениями. Люди наработали различные способы противодействия вредителям. Как правило, самый
очевидный и простой метод – наименее эффективный. Но наш народ предпочитает не углубляться в теорию вопроса и пытается все решать быстро. Завелись тараканы в квартире – керосином их брызгают. То, что через пару дней тараканы опять появятся – этого не просчитывают. Есть эффективные средства борьбы с вредителями с помощью их естественных врагов. Против
крыс и мышей заводят кошку и никаких химических препаратов не требуется. Особенно это важно, если уничтожение вредителей предполагается на пищевых производствах: мясокомбинаты и прочее. Там в принципе ядохимикаты недопустимы. Если кошка неэффективна, выращивают крысоеда, который гарантированно изгоняет сородичей из прежнего места обитания. Сходные способы есть и для борьбы с другими вредителями. Кроме насекомых и грызунов очень большой вред наносят сорняки. Сейчас у нас на повестке стоит проблема с карантинным сорняком амброзией. Помимо того, что это сильный аллерген, растение наносит вред экологии. Амброзия подавляет местную растительность, глушит практически все растения в зоне распространения. Только один куст амброзии дает 125 000 семян. Растение достигает больших размеров, вытягивая из почвы питательных веществ в 12,5 раза больше, чем пшеница. Семена сорняка, находясь в хранилище, сохраняют всхожесть 105 лет, а в земле хранятся 34 года. Если где-то проводились какие-то земляные работы – на этом месте сразу же всходит амброзия. Кроме того что сорняк истощает почву, он наносит прямой ущерб здоровью многих людей и, как следствие, экономический ущерб. По данным экономиста Дзамболата Кундухова суммарный ущерб бюджета только по нашей республике составляет около миллиарда рублей, куда входит стоимость лечения аллергиков, бронхиальщиков, легочников, асматиков, койко-места в лечебных учреждениях, медикаменты, оплата больничных и прочее. Многие вынуждены менять место жительства или на время уезжать в другую местность, чтобы переждать активный период цветения аллергена.
Инвазивный сорняк, то есть агрессивный, прижившийся на местности, где он раньше не произрастал, создает проблему не первый год. С ним пытаются как-то бороться. Вся беда в том, что бороться пытаются именно «как-то». Главным образом, борьба сводится к механическим средствам уничтожения. Периодически организовывают людей для покоса этой травы. Эффективность этого метода совершенно мизерная, учитывая стойкую живучесть растения. Химический способ так же малоэффективен, но к тому же еще и вреден. Гербициды наносят вред не столько сорняку, сколько окружающей среде, не говоря о том, что этот метод достаточно затратный. Всякий расчет на то, что, если вырывать амброзию с корнем, то уже не вырастет – пустая затея. В случае с амброзией этот метод бесполезен. Единственный эффективный способ – биологический, основанный на привлечении к борьбе естественного природного врага данного вредителя.
Более того, методом селекции выводят специальные виды для уничтожения конкретного сорняка. Например, для прополки хлопка используют соответствующую породу гусей, которые не поедают хлопчатник, а выщипывают всю другую растительность. Есть порода гусей, которые поедают всю растительность, кроме кукурузы. Американские фермеры используют их для прополки кукурузных плантаций. «Пропольщики» самые добросовестные, пропалывают ряды без огрехов, не повреждая основную культуру. К тому же откорм гусей приносит фермеру дополнительную прибыль. У нас в северокавказских регионах делаются попытки привить против амброзии естественного врага. Это жучок из американского континента – амброзиевый полосатый листоед. Жучок является монофагом, то есть питается только одним видом растения, в данном случае амброзией. Группа ученых из Ростовской области получила грант на проведение работы по акклиматизации данного жучка. Эксперимент прошел успешно. Многие заинтересовались этими работами в плане практического использования жучка для решения проблемы сорняка. Но что-то не получается. То ли ученые не хотят делиться результатами работы до оформления своего авторства на исследование, то ли по какой-то другой причине, но развитие этого вопроса
забуксовало. Депутат Собрания представителей г. Владикавказа Дзамболат Батразович Кундухов занимается садоводством. При закладке молодых саженцев он распахал участок земли на разнотравье и высадил саженцы. После вспашки стала расти амброзия, с которой невозможно было сладить. Но нет худа без добра. При посадке деревьев, в почву внедрились вышеупомянутые жучки – амброзиевые полосатые листоеды, которые, очевидно, находились в корневой системе саженцев. Жучки расплодились во многие тысячи раз больше, чем показали результаты эксперимента Ростовских ученых. В результате вся амброзия была ими скошена буквально в ноль. Обнаружив такой ошеломляющий результат, Дзамболат начал предпринимать попытки распространять свой положительный опыт по республике. Но возникли традиционные для нашей страны трудности. «Как бы чего не вышло» – основной лейтмотив отговорок всех, от кого в той или иной мере зависит решение вопроса. При том, что вроде бы есть почти полное понимание и даже некоторое содействие чиновников. Но нужно документально это как-то оформить. Дзамболат объяснял, что данный жучок является монофагом, то есть питается одним видом пищи, как, например, коала питается листьями одного-двух видов эвкалипта. Но эти пояснения не убеждают. «Знаем мы эти монофаги. Это они монофаги до тех пор, пока у них привычный рацион не кончился. А как кончится – так они примутся за наше и станут вполне себе полифаги-эврифаги. Нет доверия буржуйским засланцам. Паниковский не обязан всему верить», – примерно так рассуждают чиновники. Дзамболат специально пояснял, что суть понятия «монофаги» заключается в свойстве монофага исчезать без своей кормовой базы и появляться только с появлением корма. Дзамболат Батразович совершенно безвозмездно готов передать
материал любому желающему. Но это не меняет сути. Пока что no pasaran. Интродуцированный, то есть несвойственный для данной территории сорняк, не поддается искоренению именно потому, что на нашей территории у него нет естественного врага. Амброзиевый полосатый листоед также является интродуцированным насекомым, и поэтому он знает, как надо «разговаривать
со своим земляком». Подобное лечится подобным. Вопрос, затронутый нами, достаточно серьезный, мы не можем позволить себе роскошь уклониться от его решения. Надеемся, у Дзамболата появятся помощники и сподвижники этого благого начинания.
Юрий ПЕТРОСОВ

Комментарии

Комментарии к данной статье отсутствуют

Добавить свой комментарий

Ваше имя:
Код:
Комментарий: