О необоснованных тратах бюджетных денег (Газета «Пульс Осетии» №48, декабрь 2017)

«Спасибо за ответ и… водопровод!» Под таким заголовком 26.10.2017 на страницах газеты «Северная Осетия» был опубликован ответ министра ЖКХ, топлива и энергетики республики Альберта Сокурова на статью «Водные грабли» от 24.10.2017, где я (Изатбек Дзгоев. – Прим. ред.) описывал свои соображения по реконструкции водопроводных сетей в селении Ольгинском. Спасибо за молниеносную реакцию, но с его доводами в отношении моей статьи полностью не согласен.
Эту статью я написал после того, как прочел публикацию «Через скважину» от 6.10.2017. Дело в том, что на строительстве капитального объекта стоимость материалов обычно составляет 60% сметной стоимости; остальное – транспортные расходы, механизмы, заработная плата и другое. В данной статье было озвучено, что реконструкция водопроводных сетей в с. Ольгинском протяженностью 25 км стоит 94,5 млн руб. и если 94,5 млн руб. разделить на 25 тыс. м, то получим 3780 руб., то есть в 14 раз дороже, чем стоимость труб диаметром 100 мм, расчетным давлением 8 атмосфер.

По спутниковой карте определил максимальные и минимальные высотные отметки с. Ольгинском. Также определил протяженность каждой из 8 улиц и получился 21 км. Стоимость из расчета 267 руб. за погонный метр трубы получается почти 5,6 млн руб.
По моим расчетам сметная стоимость водопроводных сетей не должна превышать 34 млн рублей, если исключить из смет работы, которые можно не проводить.
А. Сокуров пишет, что проект получил положительную экспертизу, что при выполнении работ подрядчик руководствуется указанными нормами. В своей статье я ничего о подрядчике не говорил, так как вопросы, которые я озвучил в статье, касаются только заказчика, проектировщика и того, кто проводил экспертизу.

В данном случае к ЖКХ никаких претензий не предъявляю, так как заказчиком является Минсельхоз, и пока работы по реконструкции объекта не будут завершены и переданы на баланс эксплуатирующей организации, Министерство ЖКХ никакого отношения к нему не может иметь.
«Автор, ссылаясь на строительные нормы и правила, утверждает, что в сельских водопроводных сетях давление не должно превышать 2 атм., соответственно, исходя из его рассуждения, нет необходимости укладывать полиэтиленовые трубы большого давления. Данная информация некорректна. При проектировании водопроводных сетей в обязательном порядке закладывают запас давления на случай такой непредвиденной ситуации, как «гидроудар», – пишет мне в своем ответе министр. Однако такого понятия в науке нет, то есть при проектировании водопроводных сетей расчет трубопровода на гидроудар, согласно строительным нормам и правилам, не предусматривается.

Согласно строительным нормам и правилам, для сельской местности допускается давление воды от 1,5 до 2 атм., в малых городах – 3 атм., а в больших – 6 атмосфер. Эти цифры дают возможность подбирать трубы соответствующего диаметра и давления, необходимые насосы с точки зрения экономии электроэнергии, а также определять при строительстве водонапорной башни ее высоту.
Так как перепад в с. Ольгинском составляет 17 м, в сети давление необходимо поддерживать 3,2–3,7 атм. Проектным организациям запрещается предусматривать в проектах стальные трубы в тех местах, где возможно использовать полиэтиленовые трубы, так как полиэтиленовые трубы дешевле, долговечнее, намного меньше трудозатрат при монтаже и т. д.
Закольцовка водопроводных сетей нужна в том случае, если село или город имеет два источника водоснабжения. Согласно СНиП 2.04.02-84* п. 9.27-9.33 пожарные гидранты в населенных пунктах с численностью населения до 5 тысяч человек можно не предусматривать с целью экономии денежных средств более чем наполовину.

Не могу согласиться с Альбертом Сокуровым и в том, что потребление воды в сельских населенных пунктах составляет порядка 1,5 м3 на человека в сутки, то есть 45 м3 в месяц. Соответственно, считает он, стоимость воды в год составляет 21 млн руб.
Насосы, которые установлены в скважинах с. Ольгинского, могут подавать воду по 40 м3 в час при расходе электроэнергии 27 кВт в час. Оба насоса могут подать 1920 кубометров воды в сутки при норме 750 кубометров.
При этом стоимость электроэнергии составит порядка 1,5 млн руб. в год при тарифе 3 руб., а при потреблении воды по норме 750 кубов в сутки расход электроэнергии должен составить не более 1 млн руб., но не 21 млн руб.!
Если жильцы с. Ольгинского будут платить за куб воды по тарифу 172 руб. в месяц, как говорится в статье, то на 3 тыс. населения получим за год 6,192 млн руб., то есть в 6 раз больше чем затраты на электроэнергию.
«Также ошибочно рассчитана протяженность новых водопроводных сетей, по проекту планируется реконструкция 34 км. Кроме того, АМС Правобережного района дополнительно включила в контракт подвод воды к 6 улицам села», – говорится в ответе министра.
В своей статье я не указывал протяженность водопровода. Протяженность указал, согласно статьи – 25 км. В с. Ольгинском всего 8 улиц. Когда формировался проект, разве подводы к этим улицам не должны были быть предусмотрены?
Также непонятно другое: если протяженность всех улиц составляет 21 км, то где еще должны быть уложены 13 км?

На все объекты Правобережного района в свое время были разработаны проекты, проведены экспертизы, однако из-за безграмотности каких-то лиц в районе и в правительстве за несколько лет бесполезно потрачены бюджетные деньги – более миллиарда рублей. Из них только 600 млн руб. – на водопровод «Фаныкдон», на что потрачено всего 780 млн руб. В то время когда его можно было построить за 180 миллионов рублей.
На реконструкцию инженерных сетей города Беслана были необоснованно потрачены более 300 млн руб. На реконструкцию водопроводных сетей с. Раздзог, с. Батако также были необоснованно израсходованы, то есть закопаны в землю, бюджетные деньги около 120 млн руб. и не хочется, чтобы в очередной раз 60 млн руб. были закопаны без пользы для населения.
При необходимости озвученные выше суммы могу обосновать.
Когда в свое время строили водопроводные сети в с. Заманкул, я говорил, что они работать не будут, так как перепад между нижней частью села и верхней составляет 120 метров. Никогда, ни после строительства водопроводных сетей, ни после их реконструкции, из крана в моем родительском доме ни разу вода не пошла. После подключения к водопроводу «Фаныкдон», зимой вода бывает, а летом нет. Для того, чтобы система нормально работала, никаких дополнительных затрат не требовалось, просто необходимо было изменить схему для распределения давления воды в сети, однако я никого убедить не смог.

По поводу отмены в проекте закольцовки и установки пожарных гидрантов, письменные положительные ответы, полученные мной из Мосводоканалпроекта и Московской противопожарной академии, представлял проектировщикам и Правительству республики с целью экономии бюджетных денег, однако никто меня не хотел слышать. Закольцовка водопроводных сетей в сельских местностях многие годы кроме вреда никакой пользы не принесла.
Спасибо А. Сокурову за отклик! Министр не обязан знать строительные нормы и правила, но за то, что высказал свое мнение, еще раз спасибо! Спасибо редакции газеты «Северная Осетия» за публикации. Я не читатель, а инженер-строитель, который долгое время занимается проблемами ЖКХ, и я считаю своим долгом оказывать помощь в решении проблем, не имея никакой материальной заинтересованности. Может быть, после публикации этой статьи кто-нибудь из компетентных руководителей обратит внимание и примет участие в решении этого вопроса. Ведь речь идет об экономии 60 млн руб. Хочется, чтобы в очередной раз не наступили на грабли.

С уважением,
Изатбек ДЗГОЕВ,
инженер-строитель со стажем более 40 лет

Комментарии

Комментарии к данной статье отсутствуют

Добавить свой комментарий

Ваше имя:
Код:
Комментарий: