Про тех, кто «ничего не сделал» для Осетии (Пульс Осетии, № 10, март 2014)

Казалось бы, не улеглись еще страсти по Архипу Осипову, вернее по поводу воссоздания во Владикавказе памятника рядовому 77-го Тенгинского полка, того самого, что квартировал в свое время в нашей столице и стал неотъемлемой частью истории города. Для тех, кто не в теме, поясню. Некоторые местные историки постановили: Архип Осипов не имеет никакого отношения к Осетии, и, воссоздай мы здесь ему памятник, на нас могут косо посмотреть соседи, воевавшие в той далекой Кавказской войне на противоположной стороне. Впрочем, весьма обстоятельный и аргументированный ответ разделяющим такую точку зрения дал в своей статье «Архип Осипов. Взгляд осетина» Олег Марзоев. Статья была опубликована в № 7 (500) нашей газеты и сразу же вызвала отклики читателей. Не хочу повторяться, напомню только, что Олег Марзоев отмечал: заявление о том, что Архип Осипов якобы отношения к Осетии не имеет, по меньшей мере странное, если учитывать, что он солдат армии нашей страны, страны, в состав которой на тот момент уже семь десятков лет входила Осетия, и армии, в которой уже век как воевали осетины.
Итак, страсти по Архипу Осипову, как я заметила, еще не улеглись, а тут другая новость. Вернее, и не новость даже, так как происходившее имело место в декабре прошлого года. Но лично для меня услышанное на днях действительно стало новостью. Причем новостью насколько не укладывающейся в голове, настолько и неприятной.
Поздравляю вас, владикавказцы, особенно тех из нас, кто знает историю своего города и бережно относится к ней: список ничего не сделавших для Осетии продолжает пополняться. А возглавляет его на сегодняшний день Михаил Тариелович Лорис-Меликов, тот самый, которому еще в далеком 1880-м
на основании ходатайства к императору благодарных жителей Терской области и г. Владикавказа было присвоено звание почетного гражданина нашего с вами города на Тереке. Звание это в ту пору присваивалось исключительно за реальные заслуги. Однако, как оказалось, мнение императора и всех жителей Терской области и его центра г. Владикавказа вместе взятых ничто против мнения одного доктора исторических наук, вынесшего свой суровый вердикт: Лорис-Меликов ничего не сделал для Осетии! И это заявление, как ни странно, стало довлеющим и определяющим при решении вопроса об установлении, вернее неустановлении памятника Лорис-Меликову во Владикавказе.
С инициативой увековечить память этого замечательного человека, видного политического деятеля и патриота во владикавказскую городскую мэрию обратилось межнациональное движение «Наша Осетия». Еще до заседания топонимической комиссии АМС г. Владикавказа состоялся предварительный разговор на эту тему с представителями мэрии, которые вроде бы дали свое добро. Тем более что все организационные вопросы армянское национально-культурное общество «Эребуни» брало на себя. Ереванским архитектором был уже разработан проект памятника М. Т. Лорис-Меликову, который предполагалось установить в сквере по ул. Кирова, в том самом — с фонтаном, сквер находится рядом с музеем города. Владикавказские армяне собрали пожертвования, то есть необходимая для установки памятника сумма уже имелась в наличии. Словом, дело оставалось за малым: за одобрением топонимической комиссии.
И вот тут-то тот же эффект, что гром среди ясного неба, произвел известный историк-кавказовед. И что самое удивительное — его мнение стало непререкаемым, то есть довлеющим и решающим.
«Заседание топонимической комиссии мы не считаем легитимным, так как знаем, что там не было кворума. Ни армянское общество “Эребуни”, ни “Нашу Осетию” на это заседание не пригласили», — высказала свое возмущение произошедшим председатель армянского общества «Эребуни» Ася Сафрониди. Это она еще не знала, что не только «Нашу Осетию» не предупредили о заседании топонимической комиссии, где решался выдвинутый движением вопрос, но и, как стало известно, самих членов этой самой авторитетной комиссии — правда, тех из них, кто мог бы не согласиться с высочайшим мнением профессора-идеолога.
А почему, кстати, у профессора именно такое мнение, а не какое-то другое? Почему он так любит недоговаривать, искажая тем самым истину? Дабы было понятно, что я имею в виду, поясню. В учебнике «История Осетии», соавтором которого он является, о дореволюционном Владикавказе сказано: был городским центром Осетии. И ни слова о том, что город наш в прошлом был центром обширной Терской области, в состав которой входили территории современных Осетии, Ингушетии, Чечни, Кабардино-Балкарии и Кавказских Минеральных Вод. А в учебнике «Рассказы по истории Северной Осетии» все того же автора в параграфе 12-м под названием «Город Дзауджикау–Владикавказ», где перечисляются известные в прошлом жители нашей столицы, названы представители исключительно нынешней титульной нации. И ни слова о других, не менее известных личностях — представителях других национальностей. А ведь Владикавказ с первых дней своего существования был городом интернациональным. Не думаю, что причина такой подачи в незнании. Сам профессор, хотя и родом из Баку, где он родился и вырос, но историю Владикавказа, хотя бы по архивным документам, думаю, знает неплохо.
А если все же не знает, то специально для него возьму на себя смелость поведать о том, кто же такой Михаил Тариелович Лорис-Меликов и что он, собственно, сделал для Осетии и Владикавказа. Опущу сразу такой не имеющий отношения к Осетии факт, как его героическое участие в двух русско-турецких войнах, его деяния на посту министра внутренних дел России при императоре Александре II, его активную борьбу с терроризмом, в чем он немало преуспел. А террористы, должна заметить, и 130 лет назад были ничуть не менее кровожадными, нежели нынешние (однако, простите, это опять-таки не имеет отношения к Осетии). Не буду останавливаться и на том факте, что именно Лорис-Меликов подготовил манифест, сообщавший народам России о введении в состав Государственного Совета членов по избранию. Этот первый акт, ограничивавший самодержавие, должен был быть обнародован в газетах и стать началом новой эры в русской истории. Однако после смертельного ранения Александра II террористами манифест так и не был опубликован. Да, за это, тут уж профессор совершенно прав, Лорис-Меликов-реформатор и борец с терроризмом вполне заслуживает возведения ему памятника где-нибудь в Санкт-Петербурге… Равно как заслуживает возведения памятника и у нас во Владикавказе тоже.
Поэтому теперь о том, что имеет непосредственное отношение к Осетии. Итак, все началось в марте 1863 года. Именно тогда император Александр II, учитывая несомненные успехи М. Т. Лорис-Меликова в административной деятельности на Кавказе (выпускник Лазаревского института восточных языков, прекрасно знающий психологию, историю, логику, владеющий латынью, немецким, французским и несколькими кавказскими языками, он с 1860 года весьма успешно исполнял должность начальника Южного Дагестана), назначил его начальником Терской области, центром которой был Владикавказ. В состав этой области под названием Владикавказский округ входила и Осетия. В должности начальника Терской области Михаил Тариелович пробыл 10 лет, в полной мере проявив на столь трудном и ответственном посту свои блестящие административные способности. Буквально за несколько лет он подготовил население области к восприятию гражданственности, вследствие чего уже в 1869 году оказалось возможным установить управление областью на основании общего губернского учреждения и даже ввести в действие судебные уставы императора Александра.
Будучи деятельным сторонником реформ Александра II, Лорис-Меликов целенаправленно проводил их в вверенной ему области. В связи с тем что большая часть ее территории обладала благоприятными почвенно-климатическими условиями для земледелия, особое внимание уделялось развитию сельского хозяйства. В этом направлении были достигнуты серьезные успехи. Стали развиваться фермерские хозяйства. Быстро увеличились посевы пшеницы, ячменя, кукурузы. Терская область в период управления Лорис-Меликова начала играть видную роль среди производящих сельскохозяйственную продукцию районов страны, причем хлеб, произраставший здесь, шел главным образом на экспорт. Что было невозможно без строительства железной дороги. Так что и за развитием железной дороги на Северном Кавказе тоже стоит Лорис-Меликов, по чьей инициативе и при чьей непосредственной поддержке была проведена ветвь Владикавказ — Ростов-на-Дону.
В самом же Владикавказе при Лорис-Меликове было воздвигнуто суперсовременное по тем временам техническое сооружение — доставленный из Ливерпуля мост через реку Терек, названный Ольгинским. Такое название мосту было дано в связи с тем, что располагался он по улице Ольгинской — так в былые времена называлась нынешняя Плиева. Да, да, Ольгинский мост — это тот самый мост, что стоял когда-то на месте нынешнего Чугунного моста.
А театр, наш знаменитый, старейший, первый на Северном Кавказе театр! И он тоже был открыт по инициативе графа Лорис-Меликова, не уступившего самому наместнику Кавказа великому князю Михаилу, который с прохладцей отнесся к идее открытия во Владикавказе храма Мельпомены.
Но и это еще не все. Главное поприще, на котором преуспел Лорис-Меликов, это народное образование. Число учебных заведений в области за время его правления возросло от нескольких десятков до трех сотен. Более того, Лорис-Меликов, без преувеличения сказать, является начинателем профессионально-технического образования в России. На его личные средства во Владикавказе было открыто одно из первых в империи ремесленных училищ. По его же инициативе в этом учебном заведении была введена для того времени новаторская, существующая поныне система производственного обучения, согласно которой учащиеся овладевают профессией последовательно.
12 октября 1868 года высочайшим повелением Александра II, принявшего во внимание особую заботу начальника Терской области генерал-адъютанта Лорис-Меликова «к устройству и упрочению существования открытого в г. Владикавказе ремесленного училища», училищу было присвоено имя его основателя, с тех пор именоваться оно стало Лорис-Меликовским. Сам же Михаил Тариелович не только основал и выделил личные средства на содержание Владикавказского ремесленного училища (много вы знаете сегодня поступающих подобным образом?), но и на долгие годы стал его почетным попечителем. В течение всей своей жизни он внимательно следил за деятельностью носящего его имя ремесленного училища и принимал самое активное участие в работе попечительского совета.
Да будет всем известно, что Лорис-Меликова любили, да, да, по-настоящему любили в области, которую он возглавлял, и в ее центре Владикавказе, историю которого кое-кто ныне пытается игнорировать. Именно этим объясняется тот факт, что в 1880 году, когда Михаил Тариелович находился уже за пределами Кавказского края, «благодарные жители Терской области и г. Владикавказа обратились к императору с ходатайством о присвоении ему звания почетного гражданина г. Владикавказа. 29 октября 1880 года Александр II подписал соответствующий высочайший указ.
Благодарные жители области и города, однако, на этом не остановились. Имя Лорис-Меликова до 1917 года носила одна из красивейших улиц нашего города, та, что еще раньше называлась Дворянской, а теперь носит имя Ленина (почему на табличках, где значатся старые и новые наименования улиц, о Лорис-Меликове ни слова?). Кроме того, уже в начале отшумевшего, ХХ века было принято решение воздвигнуть памятник Лорис-Меликову во Владикавказе на том самом природном камне, что выступает из земли по улице Кирова. Начался даже сбор средств. Но помешала Первая мировая война.
И вот теперь, казалось бы, настало время восторжествовать исторической справедливости. Однако не тут-то было. Все заслуги Лорис-Меликова мгновенно померкли, так
как не были одобрены одним доктором исторических наук, утверждающим, что Лорис-Меликов ничего не сделал для Осетии. А если уж говорить по справедливости, сделал, для всего Северного Кавказа сделал больше, чем нынешние главы-князьки новейшей истории вместе взятые.
Однако что-то все же, видимо, не так с Лорис-Меликовым, равно как с Архипом Осиповым, с основателем Владикавказа генерал-поручиком Павлом Сергеевичем Потемкиным, участником русско-турецкой войны 1768–1774 годов, храбрым и способным офицером. Это он в 1784 году в рапорте генерал-фельдмаршалу князю Г. А. Потемкину писал: «При входе гор предписал я основать крепость на назначенном по обозрению моему месте под именем Владикавказ». Памятник же в нашей столице установлен только основателю Дзауджикау…

Ольга РЕЗНИК

Комментарии

Александр Зарин, 19:11, 18 Мар. 2014

Подозреваю, что авторитетный профессор истории, который, судя по тону и набору фраз, так страстно не пришелся автору сей публикации, куда больше осведомлен о достоинствах (действительно, немалых!) М. Т. Лорис-Меликова, чем она. Она же лишь обнаружила кратковременное “глубокое” погружение в тему, когда точила свое желтое перышко. Профессор уж наверняка привел аргументы, поэтому и оказалось его слово решающим! А вот некой Ольге Резник хотелось бы задать вопрос:”А генералу Вревскому или есаулу Ерофееву никто не хочет поставить памятники во Владикавказе?”

Николай, 19:48, 18 Мар. 2014

Памятник надо поставить Александру Зарину!

Хетаг Атаев, 10:07, 19 Мар. 2014

А Баку эта особа к чему приплела, интересно? Очень провокационная статейка. “Пульс” - хорошая вроде газета. Зачем давать микрофон таким особам?

Аркадий, 15:21, 19 Мар. 2014

Господа! Приведите, пожалуйста, аргументы не против автора, а против Лорис-Меликова! Оскорблять автора статьи последнее дело. И не надо передергивать насчет всяких “есаулов”. Материал шикарный, и Лорис-Меликов заслуживает памятника во Владикавказе.

Илья, 16:53, 19 Мар. 2014

Уважаемый Аркадий, если я правильно понял, никто против Лорис-Меликова ничего не имеет. На автора тем более никто не нападает. Это она сама не по делу выбрала для статьи о достойном человеке оскорбительный тон. Такое чувство, что, пользуясь темой, счеты какие-то сводит... Что же касается “всяких “есаулов” - Ерофееву, между прочим, мы треком обязаны, а Вревский храмы в городе строил. Так что, поаккуратней Вы тоже.

Аркадий, 18:42, 20 Мар. 2014

Уважаемый Илья, никто не хочет принизить Ерофеева и Вревского. Просто господин Зарин не совсем, на мой взгляд, сам был корректен по отношению к автору. А Ерофееву и Вревскому почему бы не поставить памятники, если ставят “городовым”. Уважаю Булгакова, как писателя, но он ненавидел Владикавказ и не скрывал этого... А памятник поставили...

Алана, 23:31, 20 Мар. 2014

Начну с того, что  в состав «армии нашей страны, страны, в состав которой на тот момент уже семь десятков лет входила Осетия, и армии, в которой уже ВЕК КАК ВОЕВАЛИ  ОСЕТИНЫ»  –  такие как Есиев и Кануков  - почему бы не поставить памятник в честь них, именуя мемориал при этом более широко: «Памятник героям Кавказской войны, павшим за свободу и величие России» ?  И почему же при этом, мы не должны учитывать мнение наших уважаемых соседей, с которыми нас связывают дружеские  отношения на протяжении  многих веков?
И почему это вдруг  «не новость даже, так как происходившее имело место в декабре прошлого года»  встала вопросом для О. Резник именно сейчас ???
И почему такое с ехидцой написанное «Поздравляю вас, владикавказцы, особенно тех из нас, кто знает историю своего города и бережно относится к ней» ??? 
И с чего  такое пренебрежительное  - «мнение одного доктора исторических наук» ??? И  что    так  удивительно для О.Резник,  что именно  «его мнение стало непререкаемым, то есть довлеющим и решающим»???

        А почему, кстати,  профессор не  имеет права именно на  такое мнение, а не какое-то другое?  Почему  мнение О. Резник по данному вопросу должно быть приоритетным? Может быть, о ее успехах на поприще изучения истории Владикавказа и Осетии мне не известны? Чем О. Резник  может утвердиться в глазах Владикавказцев и жителей РСО-Алании  в  этих вопросах?
И почему газета  «Пульс Осетии»,  зарекомендовавшая  себя  как переживающая  «за здоровье нации»,  позволяет на своих страницах так не уважительно относится к «известному историку-кавказоведу» и  считает  мнение  этой сомнительной особы,    авторитетней ??? 
  Да,  «профессор, хотя и родом из Баку, где он родился и вырос»,  историческое прошлое  своего народа, общеизвестно, изучил достаточно хорошо  и является настоящим патриотом и лидером осетин. Да будет вам известно, уважаемая О.Резник, что его  «любят , да, да, по-настоящему любят»  в Осетии и  «не согласиться с высочайшим мнением профессора-идеолога»  может только тот, кто  внес в историю и развитие  Осетии еще больший вклад,  чем  внес сам профессор.
Замечу, что  ссылка  на «одного доктора исторических наук»,  дается О.Резник  в данной статье девять раз! На что посягает  гражданка Резник?  Кто дал ей такое право и кем она уполномочена, что так не уважительно отзывается о гражданах Владикавказа,  Осетии и осетинах ??? Что означает ее  «представители исключительно нынешней титульной нации»? 
С чего вдруг  она так ратует и заботится о  народах и территориях входивших в состав Терской области? Напомню, что сегодня Владикавказ все же  столица Республики Северная Осетия-Алания, а не центр Терской области

Аркадий, 13:00, 21 Мар. 2014

Пошла плясать губерния! Оставьте, пожалуйста, О.Резник в покое. Говорите о самом материале, о самой теме. Никто не проив того, чтобы ставили памятники приведенным выше достойнешим представителям осетинского народа. Но приведите,кроме этого, пожалуйста, аргументы против установки памятника Лорис-Меликову. Что вы накинулись на автора? Чем больше вы защищаете известного профессора, тем слабее становятся его позиция. Аргументы “за” и “против”, пожалуйста!

Сослан Томайты, 16:39, 21 Мар. 2014

Собственно статья о том, как дружат Фидаров и Резник против “профессора” или о Лорис-Меликове?

Екатерина Амбалова, 16:54, 22 Мар. 2014

На мой взгляд, автор статьи возмущена несправедливым отношением к человеку, который немало сделал для Осетии. И ,думаю, многие ее поддержат. Непонятно почему на заседание топонимической комиссии не были приглашены ни армянское общество, которое оплачивает расходы по воздвижению памятника, ни межнациональное движение «Наша Осетия»? Обидно такое пренебрежительное отношение к памяти человека, на чьем счету столько заслуг! Лично я ЗА установление памятника! Считаю что он как нельзя кстати будет напоминать нам о том, как много можно сделать для окружающих, и так же будет расширять знания истории, что нашей для молодежи просто необходимо!

А что касается профессора, непонятно почему он так категорично настроен и утверждает, что Лорис-Меликов ничего не сделал для Осетии, тогда как исторические факты говорят об обратном! И почему столь важные решения принимаются, опираясь на мнение всего одного человека, пусть даже и профессора-кавказоведа!

Леон, 17:58, 22 Мар. 2014

У меня лично такое чувство, что в нашем городе только памятниками и озабочены. Растут, яко грибы после дождя. Лично я не против - тоже мог бы список достойных людей продолжить. Но неужели все остальное уже в ажуре? Не говоря уже о прочем, улицы хотя бы чистые? А, что скажете?
О статье же скажу, что авторша задала нехороший тон, это правда: нельзя говорить об одном достойном человеке, изливаясь при этом желчью на другого. Могла бы спокойно и светло рассказать о Лорис-Меликове, если она действительно его любит, чтобы у читателя на душе тоже стало спокойно и светло и радостно, и чтобы он проникся и призадумался о том, какие же на свете люди чудесные бывают, и чтобы ему тоже захотелось хоть немножко стать похожим на них. Так нет же - одно лишь размахивание шашкой. Не по-человечески. Не по-женски. Нехорошо-с. Или это своего рода пиар?

Игорь, 09:32, 23 Мар. 2014

Вся беда в том, что г-н Фидаров голову не включает. Или таковая не имеется?

Satana, 10:55, 23 Мар. 2014

В целом статья правильная,фактически выверена, все заслуги Лорис-Меликова имели место быть. Действительно за 10 лет его правления сделано было много.Ему, достаточно было бы одного ремесленного училища,  чтобы быть увековеченным в памяти осетин. Для сравнения, это приблизительно, как открытие ВТУ имени Баумана, в наше время, у нас в городе.Памятник Лорис-Меликову ,как дань уважения и благодарности - это то минимальное, что мы можем  сделать. Что касается мнения профессора , противоположное мнению автора статьи ,то оно тоже имеет право на существование. Большая ошибка автора подвергать резкой критике людей, которые имеют противоположный взгляд на те или иные вещи.  Мое личное мнение что к этому вопросу необходимо подключить Общественную Палату при Главе нашей Республики. Именно они должны изучить общественное мнение граждан нашей Республики по этому вопросу, и на основании мнения большинства, вынести решение,пусть оно будет оформлено как рекомендация к исполнительной Власти , не важно,главное чтобы выражало мнение большинства.

Лина, 12:53, 23 Мар. 2014

Друзья мои, я смотрю ваши комментарии уходят от главной темы. Речь идет о конкретном вопросе - устанавливать памятник или нет. Заслуги Лорис-Меликова неоспоримы, одно только основание ремесленного училища достаточно для установления ему памятника как человеку, внесшему такой огромный вклад в образование. Мы живем не в такой большой территориально республике и для нашего народа это немалое дело. Мы считаем себя культурным народом (думаю, так оно и есть на самом деле), а ставим под сомнение вопрос об установлении памятника тому, кто это заслужил, почему? Ведь речь идет об историко-культурном наследии нашей республики-нашего с вами дома, наши дети должны знать в этом плане чем больше, тем лучше. Безусловно, есть и другие достойные люди, заслуживающие увековечения в виде установления им памятника, но об этом позже. Если сегодня есть средства для установления памятника Лорис-Меликову, то надо его устанавливать БЕЗ СОМНЕНИЙ, кроме положительной стороны, здесь нет никакой другой. Уважаемая Алана, от Вашего комментария “попахивает” национализмом. Речь не идет о принижении наших осетинских заслуг, речь о том, чтобы не терять культурное наследие, только и всего мое мнение - памятнику быть!

Юрий Фидаров, 13:24, 23 Мар. 2014

Хотел было разозлиться на Игоря..., но, думаю, его больше стоит пожалеть...

Елизавета, 14:37, 23 Мар. 2014

А не лучше ли было просто взять интервью у известного ученого и общественного деятеля? Это было бы профессионально и честно. Он не утаил бы свои аргументы, уверяю вас, и получился бы объективный и интересный материал из разряда тех, что работают на авторитет газеты. И тема была бы освещена со всех сторон. А так... Г-н, Фидаров, представьте себе картину: каждый из музыкантов оркестра играет свою партию так, как ему самому хочется, и дирижер никак в этом не участвует. Музыканты народ эмоциональный, их может занести куда угодно. А дирижер-то на что? Интересный вопрос, не правда ли?

Офицер запаса, 15:55, 23 Мар. 2014

Открыл Краткий историко-краеведческий справочник “Владикавказ-Дзауджикау” (автор-составитель - В. А. Торчинов, Владикавказ, 1999г.). Там на странице 46 приводится таблица “Изменение национального состава населения г. Владикавказа” (наиболее многочисленные этносы). Из дореволюционных приводятся данные только за 1913 год: русские (включая белорусов и украинцев) - 67,10%,осетины - 12, 90%, армяне - 6,30%,грузины - 4,40%, евреи - 1,05%, персы - 3, 10 %, немцы - 0,70%, поляки - 1, 90 % и т. д. Это данные по Владикавказу дореволюционному. Там же, на той же странице: по данным Всероссийской городской переписи 1923 года во Владикавказе проживали представители 59 национальностей. То есть город изначально был интернациональным. Поэтому как-то даже нелогично, рассказывая о дореволюционном Владикавказе, упоминать  “представителей исключительно нынешней титульной нации”.
Если говорить об установлении памятника Лорис-Меликову, то я за то, чтобы он был. Почему армяне, третий по численности населения этнос, проживающий в нашем городе, не могут установить памятник достойному сыну своего народа? И зачем нужно вставлять им палки в колеса?

Юрий Фидаров, 17:07, 23 Мар. 2014

Уважаемая Елизавета! Проблема не в том, что у уважаемого профессора есть свое мнение и он его продвигает. Речь в материале идет о том, что топонимическая комиссия позволяет себе, простите за тавтологию, непозволительные вещи. Мнения, доводы каждого члена комиссии должны учитываться. А этого не происходит.  По какой причине на комиссию не приглашаются все ее члены? А был ли на той комиссии уважаемый профессор, когда одну из улиц Владикавказа назвали именем Ахмата Кадырова? Или он считает Кадырова более достойным, чем Лорис-Меликов. Он же смирился с этим. Где принципиальность в данном случае? И речь не о докторе исторических наук, который реально много сделал, а о работе всей комиссии. А Ольге Резник выражаю огромную благодарность за профессиональную работу, хоть некоторым это и не нравится. Спасибо всем за обсуждение темы.

Диана, 18:04, 23 Мар. 2014

У меня возникает вопрос, неужели историк не знает- кто такой Лорис Меликов и что он сделал для города Владикавказа? Все заслуги этого незаурядного человека не отразить в одной статье. Он достоин чтобы память о нем была увековечена.
Создается впечатление, что О. Резник больше знает о заслугах Лорис Меликова, чем историк Р.Бзаров , либо Р.Бзаров намерено игнорирует исторические факты, что Бзарову как историку чести не делает. Историки не должны основываться на своем мнении, они должны апеллировать только историческими фактами. И еще, хотелось бы в городе Владикавказ по больше журналистов и просто людей с активной жизненной позицией как у О.Резник

Борис, 10:24, 24 Мар. 2014

Лорис-Меликов не только основал и выделил личные средства на содержание Владикавказского ремесленного училища, но и на долгие годы стал его почетным попечителем. Только за это можно ставить памятник человеку.

 1 2 3 >

Добавить свой комментарий

Ваше имя:
Код:
Комментарий: